本文为作者原创作品，未经允许不得转载，请自觉遵守《著作权法》，特此提醒。
总有人觉得上海人考大学很简单，其实这是老黄历了，现在高考大省大城市考生考大学比上海反而容易，以下数据是城市与城市的比较：
先按实考人数计算
18年江苏省大城市普通类考生本科进线率PK
南京：本一上线人数7780人左右，本一进线率38%；本二上线人数17500左右，本二进线率85%。
苏州：本一上线人数9865人，本一进线率40%；本二上线人数22862人，本二进线率92.5%。
无锡：本一上线人数7745人，本一进线率45.71%，本二上线人数15975人，本二进线率94.29%。
江苏高考有以下几种类型：
1、体育类考生、2、艺术类考生、3、美术类考生、4、军警类考生、5、文科考生、6、理工考生。其中文科考生（5）、理科考生（6）都是普通类考生。
18年上海本科进线率
上海秋考普通类实考人数45000余人，春考录取2237人，本科线（一本+二本+三本）上35669人，自招线（一本线）上14497人，一本率32%，本科率（二本率）75.51%
客观讲，上海本科率已不如南京、苏州、无锡。
再按报考人数计算
大家看下表，这张全国一本上线率排行表。在这张表里，全国第一是北京，上海排名全国第三。但值得我们思考的是，大家都是统一口径计算的吗？也就是计算升学率时，拿城市人口比城市人口，拿农村人口比农村人口。
类似江苏这种高考人口大省，可以把广大农村的考生人口作为分母，然后拼命找部里要计划数，由于城乡基础教育巨大落差，因而所在省城市考生得利更多，城市考生实际本科率并不比京沪来得低，反而更好。
另外从华五校（复中交南浙）本地生招生规模看
比如浙大和南大，近一半生源是本地人，实非复旦和上交所能比。说比率还不太为人注意，但说人数，相信上海的考生和家长要慌了，浙大全国招生近6500人，其中近3100人是浙江生源，南大全国招生近3300人，其中近1000人是江苏生源。
以前有人说上海的高校太照顾本地考生，现在这么一看，哈哈，倒还是上海这边的部署高校越来越面向全国，部分外省的部署高校，为地方升学率，都不断增加本地生源比率，越来越像地方大学。这就是为什么南大浙大，在上海，不像复交那么被看重。
对比外省市，上海部属高校生源本地化率才10-20%水平，比如同济本地生源才10%出头点，最傻的应该算市属211高校上大，本属上海自留地，为了和本市兄弟高校拼生源，居然自发把上海生源砍到33%（同为市属211高校，北工大66%北京生源）。
复旦和上交两校本地生源相加，到不了浙大浙江生源数的一半，联想到上面讨论的城市人口一本率的比较，可以判断出，上海考生考华五校，其实要比部分高考大省大城市考生难，但分母加入农村考生人数后，掩盖了真相。
我们再拿宁沪加以比较，探讨下“京沪高考容易”这种直觉产生的原因。
2018年江苏人口8051万人，上海人口2424万人，江苏是上海的3.32倍。假设江苏和上海生育率相同，上海2018年高考报名人数5万人，这里面还包括拿居住证的高考移民，等比例推算的话，江苏高考报名人数应该为16.6万人，但事实上是33.09万人。这个是生育率之间的比较，哪怕现在放开了，上海主流还是生一个。
在这种情况下，南京、无锡、苏州还能做到非常高的一本率和二本率，不去占省内农村考生的便宜，怎么做到？江苏省一本率是25%，城市要做到40%，那么农村势必要小于20%，甚至可能小于10%。然后，真正的江苏农村考生幸运考到了上海某重点大学，会觉得比较上海这边的升学率，自己受到了很不公正的待遇。
但我要提醒这位农村考生的是，虽然，上海的城镇化率(城市人口比率）明显高于江苏省大城市的城镇化率，但与你的直觉正好相反，江苏省大城市的本科率比上海还要高，升学率其实跟基础教育资源多寡有关的。你的憋屈，是因为你来自教育资源匮乏的乡村，而不是因为你来自江苏，若你是江苏大城市考生，体验会完全不同。
综上：上海高考容易已经是老黄历了，本科率对高考大省的农村人口来说，肯定高不少，但对部分高考大省的城市人口来说，未必能看得上。大城市考生利用省内教育资源不均衡，升学率上占农村考生便宜的现象，在很多高考大省都非常普遍。
