经典的作品从不缺少翻拍，新版《倚天屠龙记》从最开始的慢动作烂片，成为了如今的真香作品，而里面以张无忌为教主的明教，因力抗暴元再一次出现在人们的视野中，众所周知，金庸先生笔下的作品或多或少都有联系，于是有网友提出疑问：在金庸先生另一部作品《笑傲江湖》中出现的日月神教，是不是就是这个明教呢？
有此疑问是因为这两个教派太像了，首先是从让人浮想联翩的教名、还有职位设定、教众习俗来看，都有相似之处，比如设置有光明左右使者，不饮酒吃肉（连载版），崇拜太阳等等。
新版杨逍最佳，不接受反驳
其次根据金庸先生的小说时间表来看，《倚天屠龙记》是金庸先生从1955年开始写，于1972年完成，历史背景是元末明初；《笑傲江湖》则是在1967年开始创作，于1969年完成，历史背景虽说有点模糊，但严格来说是明朝（《鹿鼎记》里有写令狐冲是前朝的），两教之间有一个时间继承。
三联版
最后在《倚天屠龙记》的修订版中还写道，朱元璋依靠明教打下天下，并采用明教的"明"定国号后，又担心明教威胁他的统治，即所谓"又嫌其教门上逼国号，寅其徒，毁其宫"，导致盛极一时的明教转入秘密活动，那么残余教众改教名为日月神教也是有可能的。因此，很多人都想向金庸先生提问：日月神教和明教到底是什么关系？
不同版本的朱元璋
这个疑问一直到30多年后得到金庸本人的回答，在2004年，金庸先生在世界上现存唯一的明教寺庙--晋江草庵寺参观时，有导游给他作介绍说到：“您笔下的任我行，张无忌都是明教中人……”金庸先生当时就反驳了导游的话，说：“任我行不是明教的。”一旁的工作人员为导游解围：“有人说，日月神教，就是将‘明’字拆开来。”
金庸先生对这个说法做出了很认真的回答，他明确提出：“不是，任我行不是明教的，张无忌是。”这样看来，在金庸先生心里，日月神教并非明教。不过在我看来，就算是作者本人，金庸先生的话也不一定可信。
先不说两本书成书已久，作者的构思心态不同，就是其本人在谈起书中的人物时，都说过很多次前后矛盾的内容，比如A报采访，他说郭靖最强，后来B报采访又说张无忌最厉害等等（杠精同学请查最近四十年的关于金庸的采访问答，有非常多类似的情况）。
最喜欢的电影版
综上所叙，金庸先生虽然说日月神教不是明教，但日月神教确实受到明教各方面的影响，存在着相互印证的关系，如果说明教为作者光明的一面，那日月神教就属于暗黑的一方。
如果您觉得这段故事有意思，请点击右上角关注，欢迎您收藏，转发，评论。（图片来源于网络，如对您的权益产生侵害,请与作者联系删除）
