美国航母比世界上其他国家的航母之和还要多，为何还总是喊着不够用？
有两大原因不可避免。
美军的现役航母现在共有11艘，其中尼米兹级10艘，福特号1艘。都是核动力航母，且排水量相当优异。但美军现在还陆续在建航母，总是说美军航母其实不够用。
为什么？
一
维修变量多
循环周期无法确定
谈到美国航母，大多数人都能想到三分计划（航母有三分之一在训练，三分之一在部署，三分之一在维修）。也就是说，美军的11艘航母，最多只能保证有4艘处于部署状态。那么三分计划里面的三种状态是怎样分配和构成的？维修中都包含了哪些细节？
正在维修中的“布什号”
美军的航空母舰根据增量维修计划来分配工作，以保证航母在服役期间能够完全满足海军的作战要求。从2010年起，美军的增量维修计划就一直保持一种状态——“3-2-1”，即必须保障3艘航母进行前沿部署，在30天之内有2艘航母投入部署，在90天之内再增加1艘投入部署。
但维修过程中的不可控因素很多，可能会导致维修清单不断增长，维修时间不确定，进而影响到整个航母的前沿部署计划。例如2015年部署在日本的“布什”号，它的维修周期被从原计划的6个月直接延长到了8个月，最终美国海军只能压缩部署时间以及训练时间来保证航母战斗群部署周期的正常循环。
此后，美军开始启动“优化舰队反应计划”，覆盖整个美国海军力量，对维修周期以及维修时间进行了重新调整。
美国航母的不同等级维修包括：
PSA-新船世行维修：新船试水之后返厂进行为期6个月的维修升级。
PIA-计划内增量维修：小修，在基地进行为期6个月的维修升级。
DPIA-计划入坞增量维修：较高层次的维修。返厂进行为期16个月的维修升级。
RCOH-换料复合大修：为期44个月的返厂大修，更换系统，更换核燃料。
在整个航母的服役期中，航母会围绕训练-部署-维修的节奏滚动循环。
在4种维修计划中，RCOH必须在美国核动力航母的出生地——纽波特纽斯船厂进行，排期十分紧张，一旦有一艘航母维修出现延误，就直接会影响到之后所有航母的维修计划。
之前美军的“林肯”号的返厂维修延长了一年，后面排着的“华盛顿”号的换料就不得不延长至2021年下半年，之后的“斯坦尼斯”号本来按照原计划在2019年5月就已经不再部署进入返厂维修阶段，但影响的不得不闲置了两年以等待坞期。
美军航母维修期变量多、循环周期无法确定的问题一直存在，这个问题估计等“福特级”航母服役才会逐渐得到改善，因为“福特级”航母在设计之初就已经特意降低了航母的维修周期。
这种无法确定的循环周期给美军航母的部署增加了很多变量，部署时间无法保障，在三分计划下，美军觉得自己航母数量不够用也在情理之中。
二
全球部署
航母战力分散化
日本：我老觉得有人威胁我，我好怕。
美国：别怕，让我来。
英国：我现在孤立无援，大哥帮帮我。
美国：别怕，让我来。
美国的“全球警察”形象一直深入人心。
美国确实军事力量比较强大，但他的军事力量不是只给自己国家用，他还得分一部分“照顾”到全球各个国家。
航母就是其中之一，他不光要部署到美国，美军的航母还得部署到多个区域。
目前美军航母第六舰队部署在在美国东海岸，部署在美国西海岸的是第三舰队，在挪威海以及波罗的海部署的是第二舰队，地中海部署第四舰队，第五舰队部署于阿拉伯海。按照三分计划，剩下的一部分就是在维修。
美军的这种“全球策略”实在是有点费装备啊。
本来11艘航母，在数量上来说已经算是人中龙凤了，但我们的老大哥显然一点也不知足，因为我厉害，我就得狂一点，不然没人知道我厉害啊，我在全球各个可以部署的地方部署上我的航母，先吓吓那些没航母的，显摆显摆我“老大哥”的地位，这样我这个“老大哥”就还能在大家伙心里占有一席之地。
除了军事威慑外，美军还有一个更深刻的目的，就是做足准备随时开战。
如果俄罗斯与欧洲一言不合打起来了，美军的航母编队要从美国的东海岸赶过去，中途得航行6500公里，航母战斗群的时速一般为35公里/小时，换算下来需要航行185小时，也就是需要昼夜不停航行8天，美军的航母舰队才能支援上欧洲。
战场瞬息万变，8天的时间，估计我普京大帝早都已经结束战斗了。
但没办法，谁让老美大哥就是个“热心肠”呢。
也难怪觉得自己11艘航母都不够用，在全球部署，这得多少艘航母才能招架得住啊。
美国一直以来都追求可以同时打赢两场局部战争，讲究全球部署，如果按照一场战争需要两艘航母来计算的话，最起码也得有4艘航母可以正常部署战斗，再加上三分原则，美军觉得11艘航母不够用也是正常事。
三
中美对比
两者航母还存在一定差距
美军的航母都是核动力航母，这是美军航母相较于其他航母更先进的地方。
我们通常认为，核动力航母具有高度的战略投送能力以及战术机动能力，可以节省大量的燃料消耗，减轻补给压力。
根据美国政府问责局1998年发表的《核动力与常规动力费效比研究》可以得出（当时美军的8艘常规动力航母尚有两艘在役，数据还具有权威性）：
如果对航母单舰进行比较，相对于常规动力航母，核动力航母在续航能力、航行速度、海上后勤补给以及舰载机着舰条件等方面具有压倒性优势，在弹药装载量，发电能力以及淡水制备能力上具有部分优势，在出动率、防护能力等方面与常规动力航母基本持平。但核动力航母的可部署时间比较短，维护修理过程比较复杂，成本较高。
我国的两艘航母“山东舰”和“辽宁舰”均采用常规动力，与美军的核动力航母无限巡航相比，常规动力需要不断返回港口进行补给，它的作战半径有限，无法实现全球部署，因核常动力问题，我国的航母与美军相比在很多方面还存在一定差距。
从吨位上看，美军的“尼米兹级”是重型航空母舰，我军的航母现在都是中型航母，从航母的性能上看，吨位越大，该航母所能搭载的舰载机就多，抗打击能力也就越强。
再看舰载量。美军“尼米兹级”的排水量达10万吨，舰载机的配置规模也是相当大。可配置舰载机数量达90架，其中固定翼飞机有65-70架。
我国的“山东舰”舰载配置如何呢？
固定翼飞机就是歼-15舰载机，“山东舰”固定翼飞机的舰载量大约能达到36架左右，而与此相比的“尼米兹级”可达到65-70架。航空母舰主要的作战力量就是舰载机，航母战斗力就是舰载机的比拼，这都是航母核心作战功能的来源，同时，美军核动力航空母舰上固定翼飞机的配置，一般为4个战斗中队。
最后一个方面，除“福特号”外，美军的航空母舰现在都是采用蒸汽弹射，相比于之前的滑跃式起飞，弹射起飞的舰载机的出动效率、出动时候的载弹量以及载油量都具有一定优势。
从起飞方式来看，我们的“山东舰”以及“辽宁舰”采用的是滑跃式起飞，这和美军的“尼米兹级”几乎可以说存在着代际差距。
美军现在的“福特号”航母使用的是电磁弹射，于2017年服役，相较于蒸汽弹射，“福特号”的核反应堆比“尼米兹级”有更大地提升，维护保养难度比“尼米兹级”的核反应堆小，可以保证在更短的距离达到更快的速度，节省跑道，提升甲板使用效率。
可以使舰载机起飞时的载油，载弹量都有增加，因为蒸汽弹射的应用会浪费大量淡水，把几吨水煮开作为弹射系统的蒸汽来源供应，这很消耗时间。但电磁弹射用电就可以实现动力供应，只要持续进行电力供应，几十秒内就能充好电准备下一次弹射。
这里有一个可能会颠覆大家以往认知的事情。
绝大部分人之前都觉得美国的电子弹射系统会优于我国，毕竟美军航母是经历了蒸汽弹射这一步骤。
但事实可能并非如此，美军的“福特号”使用电子弹射系统之后，其弹射失败率一直都高的离谱，甚至高于之前预期失败率的四五倍。
我国还在建造中的“003”设计之初是蒸汽弹射的方案，但是在将要开工的时候修改了图纸改成电磁弹射，考虑中国海军一贯稳妥的态度，如果不是电磁弹射的可靠性让人满意的话，应该是不会贸然做这个修改的。
到2018年以前，中国的电磁弹射陆上样机进行了几千次弹射测试，一架歼15被弹射到报废。
从这个层面来看，我国的电磁弹射相较于美国可靠性可能更高，毕竟抛弃固有观点，电磁弹射与蒸汽弹射并不是继承关系，我们的弹射系统完全可以跳过蒸汽弹射直接进行电磁弹射研究。
虽然从单舰的细节来看，我国的航空母舰确实在各方面与美军的航母还存在一定差距，但从整个大的战略部署以及体量来看，我军目前的航母发展情况很稳妥。
我军海军赋予航母的作战任务是以战略防御为主，主要作战区域局限在第二岛链内，单次部署周期较短，应对突发情况的要求较高，没有远程跨洋作战的迫切需要的，在综合考虑费效比以及作战性能的情况下，我国的两艘常规动力航母是完全符合我国国情以及整体军事战略的。今后一旦战略上有所调整或是有实际需要，我军第三艘航母的改制也自然会水到渠成。
再扯远一点，单论单舰我国航母与美军航母还存在着不小的差距，不光是在细节设计上，还体现在整个航母应用体系上，自两艘航母服役以来，我们两艘航母的训练、部署如何协调，今后整个循环体系中航母如何维修、换料，多个航母的整个部署周期如何规划……这些我们都还没有实践过，我们不能自欺欺人，相较于美军多年的摸索，还有太多的东西需要我们虚心学习，在实践中不断摸索。
但从整体的战略部署上来看，我军的防御型战略也完美的限制了美国航母编队的效力。美军当年在海湾战争中集中了6艘航母作战，伊拉克战争中也是6艘，如果对战的是中国，这个数量只会多不会少。
一艘“尼米兹级”搭载60多架战斗机，一次能出动的也就只有三十来架，而想要在中国近海岸与中国对抗，美军航母面对的将会是大约600架歼10系列战斗机，800架左右侧卫系列，200架飞豹。
即使美军的前沿部署航母全都过来，最多也就搭载三百来架战斗机，能直接投入战斗的更是少之又少，这种情况下美军航母搭载的战斗机是无法与中国空军战斗机相抗衡的。
总结：
美军之所以觉得11艘航母不够用，主要是美航母的维修周期以及全球部署的问题。
我国与美军航母确实存在不小的差距，还得正确认识差距，在实践中积累经验。但也完全不必因美航母的优异性能丧失国防自信。中国向来人不犯我，我不犯人。美军如果想要在中国家门口挑衅，以他们航母的战力来对抗中国整个防御体系是完全不可能的。因此，我们更应该把目光聚焦于中国航母发展，毕竟，发展自己才是硬道理。
