近日，经历了18年纷争的“巴布豆”商标争夺战终于落下了帷幕。那么，这个案件最后究竟是如何判定的呢？我们一起来看看吧。
一、案情背景
1988年，“巴布豆（BOBDOG）”在日本诞生，1994年进入中国，在上海创立了第一家专柜。1995年，上海巴布豆儿童用品有限公司成立，主营童装、童鞋、文具、书包、丛书、床品、母婴用品、寝具、生活用品、饰品、礼品等全品类。2009年，上海巴布豆儿童用品有限公司拥有了巴布豆全球著作权与商标权。2010年，公司更名为巴布豆（中国）儿童用品有限公司。
然而，除了这个众所周知的巴布豆（中国），2001年2月，以“BABUDOG”形象为品牌核心的泉州市巴布豆儿童用品有限公司成立。其经营范围包括批发、零售：儿童服装、鞋及家庭用品，体育用品等。
就是这两家“巴布豆”公司，也即巴布豆中国和泉州巴布豆，在“BABUDOG及图”的商标上展开激烈纷争。
二、 案情回顾
关于“巴布豆”的商标纷争，要回溯到2000年。
2000年11月，福建晋江万泰盛鞋服有限公司提交了“BABUDOG及图”商标注册申请，指定用在第18类商品上。
2002年1月，上海巴布豆提出异议，原商标局审理后决定不予核准注册。同年11月，上海巴布豆儿童用品有限公司也提起了“巴布豆及图”的注册申请，并于2004年核准注册为3387370号商标。
随后，万泰盛公司申请商标复审。2012年2月9日，原商标委作出复审决定，对诉争商标予以核准注册，注册号为1708658。
2015年，“BABUDOG及图”商标由福建晋江万泰盛鞋服有限公司转让至泉州巴布豆公司。
2017年2月9日，巴布豆中国对泉州巴布豆申请注册的诉争商标提出无效宣告请求。
除了上诉商标之外，1995年红林股份有限公司也申请注册第1434725号商标，并于2000年被核准注册，2009该商标转让至上海巴布豆公司。
2010年，上海巴布豆儿童用品有限公司更名为巴布豆（中国）儿童用品有限公司。
对于巴布豆中国对于泉州巴布豆提起的第1708658号“BABUDOG及图”商标无效宣告请求，2018年3月19日，商标评审委员会作出裁定，认定巴布豆中国公司无效宣告理由部分成立。裁定对诉争商标在书包、伞商品上予以无效宣告，在复审商品上予以维持。
巴布豆中国公司不服原商评委所作裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
三、判决结果
经过审理，北京知识产权法院审理认为：
1、诉争商标通过核定使用范围不构成类似商品的认定正确；
2、巴布豆中国公司主张构成作品的卡通小狗图形具有独创性，构成著作权法中所规定的作品；
3、诉争商标的图形与涉案作品构成实质性相似，损害了巴布豆中国公司对该作品的在先著作权；
4、诉争商标的注册行为明显缺乏真实使用意图,不具备注册商标应有的正当性,属于不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序的情形。
综上，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。
国家知识产权局、泉州巴布豆公司不服原审判决，向北京市高院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。
近日，来自北京市高级人民法院终审判决结果下来了。
北京高院认为：本案中，巴布豆中国公司主张的卡通小狗图形具有一定的艺术美感，符合著作权法关于作品独创性的要求，已构成著作权法所保护的美术作品。诉争商标构成实质性相似，其注册损害了原审原告巴布豆中国公司的在先著作权。
最终判决如下：驳回上诉，维持原判。
历时18年的“巴布豆”商标纠纷案，终于以巴布豆中国的胜诉而告终。
四、案件分析
本案中影响判决的一个关键点就在于“在先著作权”。很多人可能都有一些疑问：
其一，著作权和商标权，谁先保护谁？
这两种权利矛盾的时候，实际上是保护 “在先” 的那个权利，即谁先取得权利就先保护谁。
著作权是作品创作完成即获取 ，但必须要证明“在先”，所以著作权登记就是最直接有效的方式 。本案中，就是因为巴布豆中国已经做了著作权登记，所以占得先机。
其二，关于“在先著作权”的认定，需要注意哪些？
关于“在先著作权”的认定，主要考虑以下四点：
1、涉案作品是否属于著作权法保护的客体；
2、当事人是否为该涉案作品的著作权人或利害关系人；
3、诉争商标申请人是否可能在申请日之前与涉案作品有实质性接触；
4、诉争商标核心内容与涉案作品是否构成实质性相似。
遵循“在先著作权”认定的四个要素，基本问题即可迎刃而解。
注：部分内容来源于网络
