在野生动物园里被老虎叼走
听上去有些滑稽
但即便是我们习惯了胡说八道
并且一向对蔑视规则并最终吃亏者向来无情
这好歹也是一桩人命
我们还是假正经地分析一下吧
首 先
在野生动物园被袭击的事件，并不只出现在中国。无论是美国，还是非洲，只要你在搜索引擎输入Animal Attack等关键词……太血腥，此处省略1000字。此类事件层出不穷，当然是和游客素质，以及动物园管理水平都有关系。
一张很复古的美国黄石公园的安全警示，下面一行小字写到“Don't Feed The Bear”，请不要给熊喂食。
但貌似讲规则的美国人，也不怎么听话
不过从尺寸上来说，这些熊，和大狗差不了多少
也有人下车拍照，和熊近距离接触
这位专心拍照的比较聪明，躲在门后，但如果这时候后方来一只熊……
熊偶尔也会投桃报李……
当然，游客的素质问题，指的是不应离开汽车；动物园管理水平，则说的是要做到足够的安全警示，同时，也不能忘记要让动物们吃饱——饥饿也会增加猛兽进攻的可能性。
狮子吃饱了饭，是不会主动咬你的
在抛开传统食物链之后，我们会发现，动物的袭击，是以尺寸为单一衡量标准的。也就是说，在抛开它们熟悉的捕食对象，面对一个不熟悉的物种时：
它们往往是看尺寸行事
对于肉食动物，如果你的尺寸比它大，它就会放弃攻击，反之……
这就是为什么动物园会反复提醒游览者一定要坐在车里的原因，因为陆地上最大的肉食动物狮子老虎，都比一般的轿车小。
在非洲的野生动物园，我们经常会看到，敞篷的越野车，同样会免于被攻击。理论上狮子猎豹纵身一跳，就能叼走坐在车上的乘客。但这就是人和动物的区别：
动物脑筋比较死
它们对汽车是没有概念的
并且会认为这个时候
人和车是一体的
属于同一个体积大过自己的物体
所以不宜攻击
“妈呀，这些是什么动物，好大”
这个动物是绿色的，估计是一个食草动物
这就是为什么有时候骑在大象的背上反而会遭到猛兽跳起来的攻击。因为狮子老虎们知道大象是什么，大象背上多出来的没有毛的猴子，它们一看就是身板儿小于自己的猎物，并且这东西和大象没关系。
即便是你骑在大象背上，也有可能被猛兽攻击，但在车里就没事
明白了吗？猛兽们搞不明白人与敞篷车的关系，所以才不会进攻。但这从另一方面证实了一点：千万不要脱离你的载体，如果让猛兽发现你和车是分离的关系，它就会下手了。
还有一点必须注意
请确保你的车比老虎、狮子尺寸更大
如果你开的是以下车辆
进入猛兽区前
请三思
这些车尺寸还没有人大
开进去简直就是一道菜啊
同 样
和食草动物的接触，同样遵循这样的法则。于是，我们可以想象，在野生动物园里，最危险的是谁。
没错，就是大象，因为它比绝大部分家用车都大。如果你不幸遇见一只发情的大象……看见这辆大众了吗？
。
或者像这辆大众
。
但这都不算什么
如果你……不对
如果你的车
尺寸真得很合适
。
。
这下子
估计玻璃上都是污污的东西
会不会很难擦啊
。
问题是，怎么又是大众的车
？？？？
。
所以，当你看到后视镜里是这样的
或者看到前面是这样的
你知道该怎么办了吗
赶紧去换一辆大点儿的车吧
但说来也怪，这两辆车为什么没事儿？车子不但敞篷，还像剧院一样层层叠叠。话说在非洲国家森林公园，用得最多的观光车就是这种敞篷的路虎卫士。
有 时 候
被激怒的犀牛也是很危险的，因为它力量十足，并且有锋利坚硬的犀牛角，任何食肉动物都不敢轻易尝试攻击，连大象有时也会让它三分。以下是摄影师捕捉到的犀牛袭击汽车的一幕。
咦，这家伙怎么顶不动呢
不知这是不是丰田故意做的侧面碰撞测试，反正目测犀牛并没能将车顶翻，但车内乘客估计是吓得不轻。同时，这个案例也说明了车子尺寸的重要性。
估计是受到犀牛勇猛皮实的启发，有人用它来给自己的汽车打广告
“它们究竟比我大还是比我小？撞吗？”
不知道开这个去野生动物园
是什么效果
会吸引公犀牛来交配吗
说了这么多，怎么没有老虎呢？
哦对不起，非洲没有老虎
有意思的是，好像国内道路交通领域，一直都是带着有色眼镜看“老虎”。比如：
称道路上遇到的各种麻烦，叫做“拦路虎”
车子太耗油，叫做“油老虎”
新买的车要在车尾贴上壁虎，因为壁虎＝避祸
但老外好像不这么想
“在车的油箱里放一只老虎”，并不是说把车变成油老虎。这是ESSO埃索润滑油公司在上个世纪的一则广告语。其商品本身是汽油添加剂，道入油箱中，提高车辆性能，给人的感觉是“如虎添翼”。
当然，这只老虎，是不会把你叼下车的
本文转自综合之美。
