牛日成 | 撰文
聪聪 | 音频
陈炯 | 版式
据《新快报》报道，即将迎来百年华诞的广州第一座综合性公园——人民公园（又称第一公园、中央公园），不久前晋级为广州市文物保护单位。但是，这座历史名园却被去年底开工的景观优化提升工程几乎完全改变了旧模样，由此引来多位专家和不少广州市民的反对与质疑。
说起广州人民公园，相信除了老广州市民之外，很多人或多或少都有所了解。
广州人民公园的园址从元代至清都是历朝官衙所在地，孙中山先生倡议建设公园。建筑师采用意大利图案式庭园布局进行设计，平面布局规则方整、轴线对称，植栽结合广州地域特色。1921年10月12日举行隆重的开园典礼，命名为“第一公园”。园内古树参天，花丛绚丽，有清初雕制的汉白玉石狮及民国时期修建的音乐亭，现在的公园还保留有当时的大门、音乐亭、喷水池、石鼓、石狮等。1999年拆去围墙栏杆，在广州公园中率先免费开放。
公园建成初入口（上）、音乐亭（下）
人民公园至今仍是广州的“原点”，见证众多重大历史事件，包括孙中山举行“中国国民党追悼列宁会”，妇女运动领袖何香凝主持召开中国首次妇女节纪念活动，中华民国国民政府成立庆祝活动举行地，中共广东省委领导广州起义第一个战斗地，等等。因为特殊的地理位置和承载的历史记忆，2012年被公布为越秀区登记保护文物单位，今年3月晋升为广州市文物保护单位，作为广州近代传统中轴线重要绿化开敞空间、特色风貌片区、历史环境要素进行保护。
简单来讲，人民公园最具价值的就是广州近现代城市中轴线历史风貌不可或缺的组成部分。因此，保护人民公园，就是保护广州城市历史风貌。再直白讲，就是不能轻易改变它的原状，否则破坏的就不仅仅是公园本身，而是破坏广州的城市历史风貌。这不是小事，而是大事。让人不可思议的是，人民公园的原状还是被破坏了，改变了它固有的地标性历史印记。
人民公园南半部改造仍在施工
人民公园作为广州一个好端端的历史名园，为什么突然间要改造？有改造的必要吗？是保护公园的历史风貌好，还是改造成现代公园好？为什么不广泛征询民意？这是专家和不少市民提出的连串疑问。
据记者调查报道披露，因为要打造一个名为“疏朗大气的城市公园”，人民公园被动了“大手术”，进行“整容”。其中，迁走213株乔木，东边的苹婆树被抽疏，老榕树被换成凤凰木，很多老树落地的根须都被砍掉，公园新增乔木仅有20株，过去绿荫掩映的公园大部分变成空旷而有围栏的大草坪。还有，古朴的麻石路被换成花岗岩铺地。简单讲，就是原来那个承载广州城市历史风貌的人民公园已经不复存在，变成了“以疏林草地为亮点”、空间视廊开阔的现代公园。
从相关信息看，人民公园改造工程初步设计成果主要认为：公园空间较为郁闭，视廊受限，场地活动空间较为无序；核心轴线上绿化缺乏修剪与管理；公园坐落于广州城市传统中轴线上，南面紧邻主要交通道路，北面与广州市政府相对，向外展示界面缺失，整体形象难以展现；策划开敞性的草坪空间减少郁闭度，改变过于郁闭的空间现状，打通空间视廊；新增植红花乔木，包括红花风铃木、凤凰木、木棉，提升公园形象，展现花城风貌。
公园改造前（上）后（下）的中轴线
由此看来，改造人民公园的目的就已经很清楚了，名义上是改造公园，实际上就是为周边弄出一个开阔的空间和现代景观来。而弄出这个空间和景观的目的又是什么，这就不需要多说了。
客观来讲，城市历史风貌保护区并非不可以改造，如果是破落不堪的就有改造的必要，而人民公园显然不属于这种类型。要说人民公园空间郁闭，那也不是深山老林，非要砍掉树木才能开阔视野。退一步讲，即便有改造的想法，也必须要从人民公园作为历史名园、文物保护的角度权衡，把保护公园的历史特征和文化价值放在第一位，谨慎斟酌方案是否最佳，广泛征询市民意见，而不是想当然就不惜毁掉它的历史风貌，改头换面成为所谓“大气”的现代公园。历史名园与现代公园相比，两者之间谁更稀缺，谁更有价值，答案就跟一加一等于几那么简单。任何人都不应想当然，或者以各种似是而非的理由，来决定一座城市历史风貌的命运。
改造后，灌木被移除变成草地
历史风貌是一座城市特有的“胎记”，也就是一座城市最具标志性的记忆和遗产。历史风貌是城市历史文化的一个重要部分，而历史文化就是一座城市的魂。城市的每一点“胎记”，一旦被抹掉就会永远失去，不可再造。这不仅有愧于前人，而且对不起子孙后代。
因此，今天的人对城市身上大大小小、承载各种历史的“胎记”都应当倍加珍惜，尊重人民的意愿，敬畏法律，尽力保护好它们，而不是以改造为名加以破坏。这才是对城市负责，也是对人民负责。
