来源：海峡新干线
日前英国信息委员会办公室的判决，指出伦敦政经学院否认持有蔡英文的论文口试委员名单及口试资料。此一重大新闻，使得原就质疑蔡英文学历的人，更加确信她没有取得博士学位。至于蔡办随后的回应，大致上依然是重复“就读学校已确认蔡英文学位”的一贯说辞。
蔡英文回台后如何以博士学历取得副教授资格的相关资料，台教育部门两年前运用台湾地区机密保护条例，以“绝对机密”的等级保密30年。台湾地区机密保护条例中的绝对机密，是由台湾地区领导人、台行政机构负责人或经其授权之部门级主管亲自核定。依字面意涵，台教育部门主管不是经由蔡英文就是经由台行政机构负责人的授权，才能核定封锁30年。
通常大学教师学历受到质疑，若自己确属无辜，无不尽全力提供数据去面对质疑并解释疑问，以捍卫知识分子的诚信与清白。如果蔡英文真的具有博士学位，为维护尊严，理应要求教育部门撤销台湾地区机密保护条例的封锁，公开当年以博士学历与论文送审副教授资格的所有数据，才能取信民众。倘若不循此途，虽具台湾地区领导人之尊，恐怕往后也只有继续任人指指点点。
台湾地区机密保护条例第二条与第五条分别提到，台湾机密需符合确保台湾地区安全或利益而有保密之必要，且不得隐瞒违法或掩饰特定之自然人、法人、机关之不名誉行为。因此，民众不解，为何单纯的个人学历会影响“台湾安全”，需以台湾“绝对机密”封锁，而不可公开告人？还是因为不可告人，才成为“台湾机密”？
再以今年5月暴发严重的岛内本土新冠疫情为例，台湾疫苗极度缺乏，民众想知道国际疫苗的到货时程与价格以及催货是否积极，但民进党当局一概列为“机密”，即使民代想要了解，也无功而返。民进党当局说如果不保密就会影响疫苗到货的时间，但保密的结果却是绝大多数疫苗都依靠民间与岛外的捐赠。民众当然会问：不可告人之内情与台湾机密，究竟何者为因，何者是果？
被封锁的资料，终会有重见天日之时，为政者能不能慎用“台湾机密”？
本文原载于台湾《联合报》 作者严文方为台北科技大学荣誉教授
