▲ 图片来源于小红书 J 公子
相信很多人都在网上看了这张图
一个英国的老外
人肉测试了 15 款防晒霜
测试结果如下：
▲ 图片来源于小红书 J 公子
这种测试方法靠谱么？原理没错
但具体操作过于粗放
很多细节不到位
在我国《化妆品安全技术规范 2015 版》中
有明确规定防晒化妆品防晒指数测定方法
原理和这位小哥的方法类似
但细节要求很严谨
比如
对光源的要求
并不是日光
而是用模拟日光的氙弧灯
因为灯，更加能受控
不像日光，时时刻刻在变化
更何况，人的背面不是平整的
两侧收到的照射明显偏少
▲ 化妆品安全技术规范 2015 版
再比如
对受试人员的要求
首先人数有要求
其次人的状态也有要求
人体是活的、不停在摄入和代谢的
不是一个永久不变的玻璃瓶
所以，并不是任何人都适合受试
▲ 化妆品安全技术规范 2015 版
再看
最关键的对剂量的要求
▲ 化妆品安全技术规范 2015 版
大伙肯定都明白
抹的厚薄不一样
检测结果差距明显
还有更好的测防晒办法么？有！
上述方法均为人体测试
人体测试一来残暴
二来费用高
（不发达国家很便宜，比如我国）
在针对广谱防晒产品时
（兼防 UVA 和 UVB）
可以直接测产品对紫外的抵抗力
▲ 美国 FDA 采用的 21 CFR 里的测试方法（部分）
简单说来就是
把防晒产品按照一定厚度涂抹到 PMMA 板上
测试出该产品抵制了多少紫外
魏老爸想说将晦涩难懂的技术性内容
以浅显易懂的方式展现给大家
这是我们一直尽力在做的
其实这也是一个技术活
但我们即使找不到更合适的方式
也不愿选择这种
看似有理实则不靠谱的方式
很多时候
不靠谱的方式
往往会得出一个不靠谱的答案
而不靠谱的答案则误导了消费者
记得以前参加培训时
某个国外教材里有一句话：
No info at all is better than wrong data.
参考文献：
《化妆品安全技术规范 2015 版》
21 CFR §201.327 Over-the-counter sunscreen drug products; required labeling based on effectiveness testing.
