“花木兰 吻戏”，“两代花木兰同框“，上了热搜。
这部刘亦菲主演的电影《花木兰》，本来有一段刘亦菲和陈宏辉在桥上的吻戏，结果引进国内时，迪士尼中国的负责人以“怕中国观众感到不适”为由，删掉了。
意思是，这将是一部没有了吻戏的国内专供版《花木兰》。
意思是，这并不是电影制作方出于剧情考虑，删掉了花木兰的吻戏，而是为了更“适合”中国观众观看，特意删掉了花木兰的吻戏。
意思是，在中国观众的理解里，花木兰是不应该接吻的。
在这条热搜的热门评论里，很多人赞成删掉吻戏。
港真，一部电影好不好看，与它是不是有吻戏，没有任何关系，但是本来确实有吻戏，单单为了中国观众而删除，那感觉就很奇怪。
花木兰接吻了，她就不再像花木兰了吗？
有人说，我就想看事业线，不想看感情线，小姐姐不爱红妆爱武妆，专心征战沙场创伟业不好吗，没事谈什么恋爱！
不想看感情线可以。
但为什么一个女人爱武妆，就不能爱红妆？为什么一个女人全力打拼事业的同时，就不能产生感情谈恋爱？
人们嘴上说着男女平等，一提起女强人却总是别有一番意味。
好像女强人就是另一个物种，她是女中豪杰，要做大事业，就一定要阉割掉七情六欲，就一定冷冰冰仿佛没有性别，就一定不会打扮爱美展现女性性魅力，就一定要牺牲掉家庭。
女强人也是人，一样肉体凡胎，一样喜怒哀乐，一样有性生活，就像男强人一样。
男人事业成功，就是更有男人味儿；男人一边征服世界，一边处处留情，就是风流才俊；男人登上人生巅峰，人们就从来不需要担心他有没有照顾好家庭。
花木兰只是替父从军，就不能接吻了，历史上那么多男性都当上君王了，三宫六院七十二妃，还要到民间变着身份谈情说爱呢。
女人征战沙场，打拼事业，当然很酷，但她也可以具备一个普通女性柔情性感的一面。
花木兰，首先是人，然后是女人，然后是女英雄。
有人说，吻戏有啥好看的，我要看大女主花木兰打戏slay全球，让世界看看我们的中国功夫。
打戏当然好，但它跟吻戏有什么关系？有吻戏就不能拍打戏，还是有打戏就不能拍吻戏？还是这两种戏放在一起，就没办法好好拍电影？
花木兰又不是机器人，一睁眼就打打打，其余时间都在闭眼充电。单纯喜欢打斗动作，不如去看武术比赛啊！
那么多好莱坞动作大片，那么多大男主拳脚枪炮拯救国家、世界甚至宇宙，有哪个是因为有吻戏就影响了整部电影的观赏性，就拉低了动作戏的精彩性？
吻戏也许是没啥好看的，但你不想看和不能看，是两码事。
还有人说，花木兰的吻戏，不是对中国观众来说不合适，应该说是那个历史环境，文化背景下不合适。
我们古人啊，都是很矜持的，男女授受不亲，连摸一下手都不可以，何况接吻？《花木兰》这样的古装片，根本不适合有吻戏。
先不说我们国产古装影视剧里，有多少感情戏，男女主抱抱亲亲是多么司空见惯。
就是1999年袁咏仪和赵文卓主演的《花木兰》，也是从头到尾的感情戏，并且有吻戏。
那时大家都看得挺开心，也没产生什么不适的感觉，反倒觉得这样有血有肉、有爱有恨、会哭会笑的花木兰，更像一个活生生的人。
再说，到底是什么让你产生了古代人连吻都不接的错觉？
港真，古代人比你会玩，不然“春宫图”怎么画出来的，“天地阴阳交欢大乐赋”怎么写出来的，“金瓶梅”怎么变成床头秘笈的。
花木兰的形象最早出现于南北朝时代的叙事诗《木兰辞》，说有此一女，代父从军击败敌寇，几百年后唐代皇帝追封她为“孝烈将军”，用以宣传忠孝节义。
此后，花木兰作为作品人物，经历了世世代代无数文艺再创作。
这个人物，究竟是不是真实的历史人物，都不得而知。谁又能说自己塑造的花木兰，才是真正符合史实的花木兰？
而作为一种女英雄、女强人、女战士形象，是什么让迪士尼觉得中国观众接受不了花木兰接吻，又是什么让那些观众为此拍掌叫好，说该删，我们就是不想看花木兰接吻。
微博上有人说，“电影是独立的艺术创作，禁止花木兰接吻，和六小龄童嘲讽孙悟空谈恋爱是一个智力水平”。
反感花木兰接吻的人，也许是认为这种英雄式人物就必须塑造成“高大全”，就不应该有任何普通人身上的情欲和缺点，而接吻，是摆不上台面的，是不值得浓墨重彩的，甚至是不被这种人物需要和渴望的。
很想把这些人拎到太阳下晒晒。
真的，接吻是美好的，性也是美好的，人类丰富的情感是本能和天性，正因为发自内心的爱，才淬炼出无畏无惧的勇敢。
每个人都可以接吻。
花木兰也可以。
