北宋末期1119年，宋江等36人率众起义，攻略州县，后被张叔夜平定，成为故事原型。
南宋后期，宋江等人的故事雏形被记载于《大宋宣和遗事》话本之中，有了一定基本情节。
同时期稍晚，画家龚开所写《宋江三十六赞并序》中，宋江等36位人物得到细化。
元代，宋江等人的故事继续在民间传播。说书人和小说家笔下，众好汉的事迹更加丰富。
元末明初，有人将宋江36人起义的零散事迹加以糅杂整合，贯通为小说水浒传。
作者施耐庵或者是罗贯中，谁知道呢。罗贯中我在历史上比较清楚。但他应该是他的老师，施耐庵比较迷糊。
首先我们把施耐庵这三个字拍开。把姓氏装都看不见。那耐庵俩字。在古代时是说书的。
据江湖传说水浒传是这么写的。作者施耐庵由于厌恶尔虞我诈的官场，仅供职两年，便辞官回到老家，一面教书，一面写江湖豪客传书终于脱稿了，施耐庵对书中的情节都很满意，只是觉得书名欠佳。当时还是施耐庵学生的罗贯中建议书名为水浒传，这才有了水浒传。
水浒传的作者还有说法。明代有四种说法1.嘉靖间最早著录此书的高儒《百川书志》题作“钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”。同时代郎瑛的《七修类稿》有类似的记载。
2.稍后如田汝成《西湖游览志徐》、王圻《稗史汇编》等都认为是罗贯中作。
3.万历间胡应麟在《少室山房笔丛》中则又说是施耐庵作。
5.明末清初金圣叹的《第五才子书水浒传》又提出了施作罗续说，即“施耐庵《水浒正传》七十卷”，后30回是“罗贯中《续水浒传》之恶札也”。目前一般学者从第一说，认为《水浒传》是施耐庵所作，其门人罗贯中在其“的本”(即真本)的基础上又作了一定的加工。但现代学者中也有人认为施、罗两人均系托名而实无其人。
水浒传的同样作品简直就是没有。当我看鲁迅先生写的书。偶然间发现荡寇志。这么说向大家证明了一件事情。梁山好汉无非就是一群犯了人命的土匪。比如说那花和尚鲁智深。他可用法律弄死姓郑的屠夫，偏偏只能打死。
荡寇志这本书有一个特点，不知道为什么。古典小说，只要跟人命犯点关系的小说没有神仙直就是凤毛麟角。荡寇志有神话色彩。没想到吧。
这本书唯一目的就是否定水浒传。
现在该推荐大家从哪买好的水浒传。要买就买能传二代人的水浒传。毕竟学校里要用。
我推荐大家买上海古籍出版社，首先这本书没有删版。 还有这本书是用明代万历后期看用的120回本，还校点过几次。相当的好。(麻烦有认识出版社的，跟出版社说一下，我希望是送上广告的。这个钱最好给一下。)
