大家好，我是汇叔，又来一本正经的扯淡了！
今天我们还是继续聊疫情！
大家可能已经看到了数据，上海感染人数第一次单日破万，昨天，也就是4月4日，筛查出确诊病例268例，无症状患者13086例！3月份以来，上海累计报告阳性感染者超过7.3万例！
但是在这种情况下竟然还有人鼓吹“和病毒共存”，而且振振有词，貌似还说的“句句在理”！
更为不解的是，还有很多人在跟风附和！
下面有社交媒体的社交媒体上找到的留言截图！
但是我想说的是：要共存，首先要看看有没有这个资格，千万别被人带到沟里去！
首先要了解一个概念政策的“非中性”！！
啥意思呢？也就是说任何一项政策，对于不同的人，影响的程度都是不一样的，有的人获得大利，有的是蝇头小利，有的则是吃亏，更有甚者吃大亏！
疫情政策同样符合这个概念！
就说和病毒共存，西方开始就松散的防疫政策，就已经给我们清楚的说明了，不同人受到不同的影响，那真的是天差地别！
美国芝加哥保罗大学社会学家德马约说了一句话：公共卫生领域数十年来的研究已有共识：不平等会杀人（Inequality kills）！
说的简单粗暴一点：新冠病毒带走的穷人要比富人多的多！
在2020年第一波疫情的时候，《美国医学会》杂志有一篇论文，其中就提到，在纽约的不同地区，曼哈顿地区的死亡率最低，布朗克斯地区的死亡率最高！
布鲁克斯区的死亡率差不多是曼哈顿的差不多两倍还多！
曼哈顿区是以白人为主的最富裕区域，布鲁克斯区恰恰相反，是少数族群最多，贫困人口最多，受教育程度最低的地区！
英国统计与的数据更直白，英国贫困地区每十万中有55人死于新冠，非贫困地区每十万中有25人死于新冠！
在之后虽说疫苗出来了，质量方法也更加的成熟了，现在还有了特效药，但是这种贫富差距，丝毫没有改变！
半个月前，加拿大安大略省油个统计数据显示，这次奥密克戎的第五波疫情中，低收入地区的死亡率是最高收入地区的2-2.5倍！
与其说病毒不平等的收人，不如说是原本不平等的社会造成了这样的局面！
是不是又有看官开始杠了，咋的，新冠专找穷人呗？有钱人多个锤子？
实际上道理很简单，新冠的预防核心点就是控制人与人的接触！
如果放开的话，有钱人，依然是可以开着汽车上下班，甚至可以居家办公，还不影响收入，但是一般人呢？还是要挤地铁，公交车！
富人住的大房子，别墅，高档小区，穷人住的公寓楼，贫民窟或者拥挤的宿舍！
新加坡有次疫情大爆发，就是因为外籍劳工恶劣的居住环境，造成了反复的交叉感染！
穷人甚至还要打几份工作，身体得不到充分的休息，抵抗力下降！
富人有这个问题吗？没有，他们原本就有更多的闲暇实践！
当然，有很多人会说，你说的不对，你看史莱辛格，安德鲁·杰克、戈约·贝尼托、穆罕默德·吉卜里勒等明星或者政要，不也因为感染新冠死了吗？
我们一直都在说的是概率的问题！
的确是有知名人士因为新冠去世，但是一共才多少人？中文互联网上，有个数据显示，2020年，全球有133位名人死于新冠！
但是2020年全球新冠死亡人数高达188万！
再看个案，2020年十月，当时时任美国总统的懂王确诊，仅三天就恢复如初，活蹦乱跳，据说用药费用超过10万美元！
特朗普
95岁高龄的英国女王得了新冠，也恢复了，没有精心的医疗，药物，怎么可能恢复的了呢？
女王和儿子儿媳坐在一起
写这个不是说想挑起来不同收入人群的争论，即便是争论，这个号也没有评论功能，你们只能在聊天窗口骂我了！
其实一旦放开，选择了和病毒共存的做法的话，对于不同人群的影响还是不一样的，之前有篇文章我也说过，群体免疫不是不可行，而是先看看，到了一定的时机，积累经验，不能盲目！
再举几个例子，有数据显示，没一百万人拥有呼吸机的数量，美国是500多，中国是60多，即便这两年采购量翻倍，那么每一百万人拥有呼吸机的数量也就100多台！
每十万人拥有ICU床位数量，美国大约是34个，中国是3.6个左右！
更不要说目前还没有完全解决的城乡差距，一线二线三四线城市的差距，四线小城可能连个核磁共振都没有，有的也是一线城市退下来的！
这次上海疫情的恶化，也恰恰说明了，在上海这样自身的一线城市，贸然放松管控，后果依然是十分可怕的！
更不要说，全国全面放开了！
当然，也有人说了，你看奥密克戎的致死率已经很低了，但是还有个原因，前两年，新冠带走的500多万人，这里有很多都是年老体弱的人！
我们防控得当，老年人，和身体虚弱的人都得到了最好的保护，可是如果放开，这些人群能够经得住冲击吗？你以为都可以像懂王那样花10万美金治疗吗？
在应对奥密克戎方面，假设把香港作为最差的情况，新加坡作为最好的情况，如果放开，被新冠带走的声明可能会高达30到120万！
全面放开，可以吗？可以，只是时机远未成熟！
不要简单的跟着别人鼓吹病毒共存，小心被带进沟里！
