蜗牛说法
2022-04-28 13:46·民事律师 优质生活领域创作者
令人发指！黑龙江大庆，发生一起杀人案。某烧烤店外，一对男女经过短暂撕扯，男子将女子按倒在地，使用手机和水泥块击打女子头部，之后用胳膊使劲勒住女子的脖子。当救护人员赶至现场时，男子仍然没有松开。
原来，女子孙某与男子冯某是“驴友”关系，“驴友”是指旅游爱好者，经常结伴出游的人。两人相识于10年前，小组内还有赵某、宋某二人。
事发当天下午，赵某提议到冯某的茶叶店聚餐。四人同意后一起在店内吃饭饮酒，到晚上9点结束时，冯某喝了七八两白酒、赵某喝了五两多白酒，而孙某、宋某分别喝了6瓶啤酒。之后，冯某选择步行回家。
而孙某三人却打车回家，途中，孙某提议四人到烧烤店喝第二顿酒。其后，宋某打电话叫来冯某一起吃烧烤、喝酒。当晚11点多，四人离开烧烤店，赵某、宋某走在前面，而孙某、冯某走在后面。
刚走出烧烤店没多远，冯某和孙某就撕扯起来，之后冯某对孙某实施了开头的残忍行为。救护人员将冯某的手强行掰开，将孙某送至医院抢救，但医院还是回天乏术，孙某因抢救无效死亡。
发生这样的事情让赵某、宋某很吃惊，因为两人素日来并无矛盾，更无暧昧关系。而冯某的说法更让人觉得蹊跷，他说刚出门就有人打他，他只能进行反抗，不知道对方是谁。在侦查中出现这种情况，警方有必要对冯某的作案状态进行鉴定。
我国《刑法》规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
基于这种情况，警方委托黑龙江当地一家鉴定机构就冯某是否患有精神疾病、是否具有刑事责任能力进行鉴定。结果显示，冯某短时间内大量饮酒在作案时出现幻觉、错觉，案发时冯某系复杂性醉酒，限定刑事责任能力。
对于这份鉴定意见，孙某的家人不予认可，申请重新鉴定。法院发现警方在委托鉴定时没有提供完整、充分的鉴定材料，也没有采纳这份鉴定意见，而是委托北京一家鉴定机构重新鉴定。
鉴定结果显示，冯某作案时因急性酒精中毒处于复杂性醉酒状态中，辨认能力和控制能力丧失，评定为限定刑事责任能力。但即便如此，法院也没有对冯某从轻处罚。
法院认为，冯某因醉酒导致自己酒精中毒，之后当街对孙某实施了暴力行为，使周边群众产生了极大的恐慌。并且，我国《刑法》明文规定，醉酒的人犯罪，依法应该负刑事责任。所以，法院基于本案事实及规定，认定冯某犯故意杀人罪，判处死刑。
虽然我国《刑法》规定，行为人作案时属于限定刑事责任能力人的，可以从轻或减轻处罚。但表述还是“可以”而非“应当”，是否对行为人从宽处理，需要法官根据本案实际情况进行判断。
这里的处理方式与自首的量刑情节相似。大家都知道行为人自首能够从宽处理，但这也并非当然之理。我国《刑法》对于自首的后果也是“可以”从轻或减轻，并不是“应当”。所以，才会有“自首并不是免死金牌”的说法。
除了这个原因，可能有网友疑问，犯故意杀人罪不是有无期徒刑和10年以上的有期徒刑的量刑吗？冯某为什么不是这个量刑考虑呢？这主要是法律规定的原因。
我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从这个规定看出，犯故意杀人罪的，量刑起点就是死刑，之后才是无期徒刑等量刑幅度。像本案中，冯某没有从宽处理的情节，直接起点就是死刑。
而像故意伤害罪就不一样。《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
从故意伤害罪的法条看，量刑就是从轻到重逐渐升高的。之所以有如此区别，主要是基于两罪背后保护的法益不同。故意杀人罪保护的是生命权，当然是等价处罚；而故意伤害罪保护的是健康权、身体权，也要罪行相当。
本案的发生提醒我们，喝酒不仅会误事，还会害人。与他人交往过程中，饮酒还是要适度，过犹不及，自己还是得为自己的安全负责！
------------------------------------------------------------------------------
#大庆头条##大庆#
对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法
声明：向原创致敬！若有侵权，联系删除！
