案例背景：张三在夜间回家途中遭遇歹徒李四抢劫。在激烈的反抗过程中，张三夺过李四的刀具，将其重伤。随后警方到场，将双方带至医院和警局。
一、法律依据解读：
在进行案例分析之前，我们需了解相关的法律条文。例如，《中华人民共和国刑法》第二十条规定了正当防卫的法律条件，包括面对不法侵害、采取必要防御措施以及不超过必要限度等。
二、案情分析：
本案的核心问题在于张三的行为是否构成正当防卫。需要综合考虑以下几个方面：
是否存在不法侵害：从事实来看，李四的抢劫行为构成了对张三人身安全和财产安全的不法侵害；
防卫行为的及时性：张三的反抗是在遭受抢劫时立即进行的，符合及时性原则；
防卫的必要性和限度：张三夺刀并反击是在没有其他逃避或求助方式的情况下采取的，因此具有必要性。但是，是否超过必要限度则需要进一步评估伤害的严重性和当时的具体情况。
三、法院判决及理由：
根据案件的具体事实和相关法律规定，法院最终认定张三的行为构成正当防卫，不予追究刑事责任。理由是张三的行为完全符合正当防卫的条件，他在面临明显危险的情况下采取了必要的自卫行动，且没有超出合理的防卫限度。
结论：
通过上述案例的分析，我们可以发现正当防卫不仅是个人权利的一种体现，也是法律赋予公民的一项自我保护权。然而，每个案件的具体情况都有其独特性，因此在判断是否构成正当防卫时必须进行全面细致的考量。该案例也提醒公众，在遭遇不法侵害时应当如何合法地保护自己，同时避免因过当防卫而承担不必要的法律责任。
正当防卫作为一项重要的法律概念，其适用需要结合具体案件的实际情况进行审慎判断。通过不断累积和研究正当防卫案例，不仅有助于提升公民的法律意识，也对完善相关法律规定和提高司法公正性具有重要意义。
