来自复旦大学华山附属医院神经内科郭起浩教授介绍了特定认知功能评估量表在低教育老年人群中的应用。
中国老年人群中低教育比例偏高，当前的认知功能评估量并未根据教育程度进行详细分级。生物标志物与脑功能改变的关系为当前研究热点，研究结果提示，神经心理评估量表MMSE与画钟试验对MCI患者的鉴别力为81%，脑脊液指标对其的鉴别力为83%，神经影像学研究显示大脑皮质厚度与MocA量表得分相关。运用神经心理测量时，应当了解如何进行信息加工取向分析，MoCA记忆测试时的5个单词应当进行听觉呈现，因为有研究表明听觉加工效果优于视觉加工，应当让被试者记录5次后再回忆，而不是第三次回忆，测试者应记录被试者的错误回答，如有5%的患者将犀牛认成河马，以此结果，根据文化差异可对量表进行改进。
MoCA量表存在以下局限性：1.在美国，平均50岁正常中老年人中，MoCA平均分为23.4分，66%不超过25分。2. 一项研究以MINDS-CSN的VCI标准化测验为金标准诊断V-MCI，91例TIA或卒中患者，39例（42%）有MCI，其中多领域19例，单领域20例，MoCA敏感性77%，特异性83%，ACE-R敏感性83%，特异性73%，由于缺乏加工速度指标，这2种筛查测验对单领域受损MCI均不敏感。然而，MoCA与MMSE用于筛查AD效果好，MMSE≤29识别MCI敏感性和特异性分别为82%、73%，MoCA≤25识别MCI敏感性和特异性分别为84%、79%。且MoCA量表优于CAMCOG、CDT、AFT（animal、fruit）、prefer functional activities、questionnaire。
国内研究显示，在文盲和小学文化程度老年人群中测量认知功能，MMSE量表优于MoCA量表，而在中学以上教育程度的老年人群中，MoCA量表优于MMSE。MoCA的局限性存在于：在文盲与低教育人群中无优势，对naMCI的识别尚未得到公认（如执行功能中简短连线测验和相似性测验以及完整连线测验和相似性测验相关性低，无加工速度测验项），不同研究单位的化界分不一致，因子分未得到公认。且这些量表均由外国专家创建，在中国部分测试项目不具有可行性。
基于以上原因，郭起浩教授研究团队对MoCA量表的某些测试项目稍作改动，使之更适于中国人群，形成中文版的MoCA-basic,使之适用于低教育人群，可更好地识别naMCI。目前此量表可在MoCAtest.org的网站上免费下载使用。国内用于低教育老人认知评估的量表还包括MES（Memory and Executive Screening）等。
