昨日，据国外媒体报道，FACEBOOK公司CEO扎克伯格宣布，因受疫情影响，将允许大部分员工在家办公到2020年底，公司将于7月6日开始开放大部分办公室，但仅允许需要现场办公的员工前来上班。
在美国，Facebook的这一决定可能是其他科技公司实施相关举措的领头羊，同时，这家坐拥30亿用户的社交媒体巨头也是为防止疫情蔓延而要求员工远程办公的第一家科技公司。
图片来源于网络
但在知产界，Facebook却遭遇了一件尴尬的事情，其在我国申请注册的关于“Facebook”的商标竟被他人成功无效了！
作为全球排名领先的照片分享网站，Facebook于2007年底便开始为在中国开展业务进行有关商标的布局，并以中文名“菲丝博克公司”在中国申请注册商标。
图片来源于网络
小编通过全球知识产权智能管家云葫芦APP查询了解到，截至目前，与“Facebook”相关的商标共检索到224件，其中由菲丝博克公司申请的商标占据了大部分。但是这些商标都注册成功了吗？
云葫芦APP商标查询截图
当然还没有，就在近日，商标局官网发布了两件有关“Facebook”商标无效宣告请求裁定书。
通过查看被无效商标的详情发现，这两枚商标均由菲丝博克公司申请注册，并分别在2014年4月21日和2015年4月14日核准注册，且都核定使用在第42类（技术研究、网站）的商品或有关服务上，类似群为4220。
云葫芦APP商标查询截图
通常情况下，菲丝博克公司为在国际上拓展业务，对其名下网站Facebook申请注册商标是再理所应当不过的，然而这两件商标最终却都被宣告无效了，而且还是被同一名中国人申请无效宣告的，这实属是一个令人意外结果。
无效宣告请求裁定书截图
虽然乍一听这两件商标被无效的结果让人难以置信，但通过仔细了解商标局给出的审理依据，则还是在情理之中的。
申请人苏开明，提起无效宣告的请求理由为：争议商标与其拥有的第5359959号“FACEBOOK”商标（以下称引证商标）构成相同商标，请求宣告争议商标无效。
商标详情截图
一、关于第6389503号“FACEBOOK”商标无效宣告请求裁定书：
争议商标与引证商标在构成上相同，已构成近似商标。
争议商标核定使用的替他人创建和维护网站等服务与引证商标核定使用的计算机软件设计等服务属于相同或类似服务，若争议商标与引证商标同时在上述相同或类似服务上使用，容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想，进而混淆服务来源，故争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。
另，鉴于争议商标与引证商标文字相同，被申请人提交的证据不能排除争议商标与引证商标相混淆之可能性。
图片来源于网络
二、关于第14108731号“FACEBOOK脸谱”商标无效宣告请求裁定书：
争议商标“FACEBOOK脸谱”为中外文商标，引证商标“FACEBOOK”为外文商标。
争议商标的英文部分与引证商标在构成上相同，已构成近似商标。争议商标核定使用的计算机编程等服务与引证商标核定使用的计算机软件设计等服务属于相同或类似服务，若争议商标与引证商标同时在上述相同或类似服务上使用，容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想，进而混淆服务来源，故争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。
另，鉴于争议商标与引证商标外文部分相同，近似程度较高，被申请人提交的证据不能排除争议商标与引证商标相混淆之可能性。
图片来源于网络
所以，也就是说，菲丝博克公司名下两件商标被无效的关键焦点就在于我国《商标法》第三十条的规定：
“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
因为当前关于“FACEBOOK”在第42类4220类似群中，存在两个不同主体都有此类注册商标的情况，所以依据《商标法》第三十条的规定被无效则是在合理之中的。
图片来源于网络
面对如今这两枚在关键类别上被无效的注册商标，不知菲丝博克公司下一步又将采取何种措施来积极应对，或许其还会继续提起行政诉讼，但是想要在他人“FACEBOOK”商标的有效期内取得胜诉又谈何容易呢？
最后，还请大家一定要记得，无论是在国内还是国外开展业务，都是需要在长远的角度上提前布局商标的，对品牌商标进行及时的申请注册，这样才能有效的占据市场资源，最大化的提升自身品牌的价值。
最后问问大家，对于全球知名社交网站Facebook的在华注册商标被无效一事，都如何看待？欢迎大家在评论区共同展开讨论！
想要了解更多知识产权有关资讯，欢迎关注知识产权保护前沿。
