教授是否就应该出口成章风度翩翩，究竟是我们对于教授的定义太过于狭隘，还是言语过激的教授不配获得大家的尊敬？
北京大学，作为一所国立综合性大学，不知道是多少学子心中的理想学府。从北大毕业的学子在社会上的地位都很高，这么多年来，从北大毕业后成为名人的有超过217位，还有很多“共和国勋章”获得者、“两弹一星功勋奖章”获得者和“国家最高科学技术奖”获得者。由此来看，北大的名号都不是白得的。
孔庆东的名字不知道大家是否耳熟，但只要说出他是北大的教授，就会有很多人因为这个头衔而惊讶。但是有人却说孔庆东作为北大的名师，将北大教授的水平都拉低了几个档次。如果让梁启超、陈寅恪、王国维、赵元任、蔡元培、钱穆、顾颉刚、吴宓、陈垣、胡适、傅斯年这些北大历史上的教授知道，都会气的怒而起身。
“师者，所以传道受业解惑也。”如果身为一个老师言论荒谬，让人三观震碎，即使他是北大的教授，那么他也有资格成为一名传道受业的教授吗？
“高贵的”出身孔庆东出生于哈尔滨，祖籍山东费县。因为东北人的缘故，孔庆东说话爽直，而且他自小就很聪明，成绩也不错。1983年他以优异的成绩考入北大，平日里的成绩能够排到全系前三，这也让他在校园里一直是个风云人物。
孔庆东的硕士和博士是跟着文学家钱理群与严家炎学习的，毕业后他在北京大学担任中文系教授，因为和孔圣人一个祖籍，所以孔庆东自称他是孔子的第73代传人。但是不一定所有和孔子一个故乡的人就是他的后代，而且他们那里姓孔的人本来就很多，所以这一身份还是有待确认的。但是北大教授+孔子后人这样的头衔已经让孔庆东备受关注了。
不仅如此，孔庆东自称自己是"北大醉侠"，但是他这个醉侠只能喝半瓶。他自己解释他是不胜酒力的，最多也就喝半瓶，醉侠是他个人希望达到的某种境界。可能就像酒仙李白醉酒后才能写出“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回”的诗句一样，孔庆东这个醉侠也想照葫芦画瓢做这样的人。
因节目走红孔庆东也是赶上了好机会，那时候的《百家讲坛》刚播出，一些教授和名人经常会被节目邀请去录制，孔庆东自然也是讲师之一。那时候每天中午都会有很多学生看《百家讲坛》，这档节目被当成是一种科普知识的好方法。
而不同的教授风格差异很大，孔庆东凭借着他犀利的观点和语言，很快就收割了一波粉丝。他们喜欢孔庆东上课时的风趣幽默，他不像其他教授一样枯燥无味，他偏爱讲这些历史故事，里面有江湖，有爱恋，听起来就像金庸的小说一样。
但孔庆东成也在此，败也在此。鲜明的个人特点让他走红，也让他引起了议论。按理说，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。我们不能保证每个人看待事物都是一样的观点。但在孔庆东走红之后，他似乎享受到了受人追捧的感觉，言辞更加偏激犀利。遇到事业全胜时期的孔庆东并没有踏实下来，戒骄戒躁，反而越发狂野。
这时候的《百家讲坛》也不得不顺应时代发展，逐渐走向娱乐化。而学术的东西只能吸引那些本身就感兴趣的人，一旦娱乐化就会改变原来的味道。一味模仿别的节目追求收视率，这是当时《百家讲坛》最终结束的主要原因。
因此孔庆东也不得不从《百家讲坛》下岗，继续转战别的电视节目。不过在别的节目中孔庆东还是一贯的言辞犀利，而且说话越发肆无忌惮。
被网友质疑有人总结孔庆东时时刻刻在发泄不满。为什么这么说，他之前就在微博上公然怒怼《南方人物周刊》的记者，他作为公众人物丝毫不在意自己带给社会的负面影响，还公然发表不正当言论。这让很多人怀疑怎么北大教授就是这样的素质，孔庆东却仿佛听不到众人的批评声。反而说媒体都是不好的。
2012年他还因为讽刺他人的言论，遭受到很多人的辱骂。当时内地儿童在香港港铁车厢吃了泡面，面对这件事，孔庆东破口而出，很多人认为他是在挑拨两地之间的关系。
因此很多的香港及内地网民对他大为不满，纷纷在网络上讨伐他。其实他本想提醒那些执迷不悟的那些人。但在当时那个阶段，这样的言论不管你怎么自圆其说，放在互联网上就会引起热议。
但孔庆东依旧我行我素，他曾经在节目上公然谈论药家鑫事件，说“药家鑫长的典型坏人，三个金挪在一起，就是三把刀”，这本来已经够让人诧异了，没想到接下来孔庆东的行为更加让人难以接受。
这样的话怎么能是一个北大教授在节目上的态度？说实话孔庆东的文章不错，才华也很好，但是人品不行。有些人金玉其外，却败絮其中。表面看起来是人中龙凤大有乾坤，实际素质低下。还不如一个普通的老百姓。虽然孔庆东现在已经离开了我们的视线，但我们希望不要再出现第二个孔庆东了。
谢谢观赏，关注我，了解更多精彩。
