言论自由是一种基本权利，但有些人特别喜欢以高高在上的姿态，用辛辣、尖酸、刻薄的语言去攻击别人。对此，我也有一种“偏见”：
——在对某件事或者某个人发表看法时，即使内心再不满、再有情绪，也不要使用带有“文革”色彩的词语，这类词语包括且不限于：黑五类、牛鬼蛇神、臭老九、坏分子、阶级敌人……
四十余年来，经过拨乱反正的不懈努力，曾经在“文革”中大行其道的一些词语渐渐远离了中国人的口头。
但近年来，由于一些舆论热点不断发酵，个别网红人物为了炒作话题、制造热点、博取眼球，开始频繁地使用“文革”期间的惯用手法，给某些事、某些人扣帽子、贴标签，鼓动非好即坏、非黑即白、非此即彼、非“左”即右的极端逻辑，一副阶级斗争已经是迫在眉睫的模样。
受个别网红人物影响，很多网民也热衷于用这些浓郁的“文革”词汇攻击他们反对的人，最常见的就是怒斥某些人是“坏分子”，是“心黑了”，还连带捎上被他们攻击之人的家人亲属，攻讦某些人是“黑五类”，似乎从出身上看就是“坏”。
还有个别人装扮出一幅先知的模样、语重心长地说：“千万不要忘记阶级斗争！”似乎对于他们看不惯的人、看不惯的事，只要“阶级斗争、一抓就灵”。
类似这样的词语，频频出现于评论区，频频出现于网民之间的争吵。
这些带有“文革”色彩的词语，极富煽动性，契合了一部分对现实不满的人群，特别是一些上了岁数的人看到这些词语都很有代入感，一经入耳便热血沸腾、情绪高涨，于是开始对他们心目中的“坏分子”群起而攻之，挥舞着意识形态大棒打击他人。
经常沦为“文革”式词语攻击的人，以莫言最多；经常被“文革”式词语攻击的事，以伤痕文学居多。
有些人在张嘴说出这样的词语时可能只是为了宣泄自己的情绪，但是他们却忘记了这些词语背后的历史背景。
只要具备最基本的历史常识的人都知道，这些词语是十年浩劫的产物，是民族灾难史中的一个特别“记号”，折射出一个时代的癫狂与失范。如今这些看似平常、简单的口号，在当时每句话都曾在全国掀起一场又一场不息的波澜。
这些词语及其所代表的 “文革”也是难以数计国人心灵上的梦魇，给无数国人以无法抚平的创伤。
虽然今天社会上存在很多问题，很多热点话题背后反映出来的深层次症结确实也令国人愤怒，但远不致于像个别网红人物形容的那样“没救了”、“沦陷了”。
有些理性的声音想给这样偏执的情绪降降温，但是在一些“网友评论”中，已经被“文革”词语洗脑的他们对理性逻辑不予置评，而是固执地断章取义，恣意谩骂围攻，使非理性的狂欢和喧闹被发挥到了极致。于是，情绪发泄多于理性思考、直觉判断压过逻辑分析，渐渐成了评论区的“常见病”。
受这些网红人物影响，国内网民偏“左”的民粹主义思潮开始蔓延，很多人眼里、脑里充斥着没完没了的网红人物掀起的一波波批判言论，但被批判的人到底说了什么、做了什么，其实他们一无所知。
而引领这些思潮的网红人物，其目的只有一个：收割流量，自我加冕为“民意代表”，最后赚得盆满钵满。
看看一些网红人物点评时的激烈样子，以及他们扣给别人的一顶顶大帽子，什么“否定前三十年的伟大成就”、“抹黑祖国”、“迎合西方”，凡事上纲上线，他们是不是也挺像当年的“红卫兵头头”的。
千万要警醒一些网红人物装扮成所谓的“群众代言人”来炒作话题、制造对立，如果任由这种风气盛行，那么将会人人自危，最后受害的还是那些“被”代言的老百姓。
其实，说一句两句过头话没问题，但是千万不能煽起民粹主义的风，更不能重拾“文革”似的斗争思维。
那些充满了“文革”意识形态的词语，其最深处的隐喻都是来自斗争思维，而不是心平气和地想办法指出问题、解决问题。使用颇具“文革”色彩的词汇，将使对方和自己都因彼此的看不惯而变得愈发极端。
如果不加分辨地盲从轻信网红人物炒作的风向，有时会走向一个反面，对我们的社会也有很大的副作用。
每个人都有权力表达自己的看法，但即使对某些人和事再不满，也不应重弹“文革”时期的老调，尤其是把看不惯的人随随便便划为“阶级敌人”。
不但那些贬义词不该再用，就是“句句是真理”、“一句顶一万句”等字面上的褒义词也不应该沦为某些网红人物包装自己真实嘴脸、丑陋用心的道具。
十年浩劫、“文革”灾难，应成为人们记忆中永远的警报，让国人时时不忘，永远铭记。所有带有“文革”标签的东西，都应该被彻底摒弃。只有如此，“文革”的幽灵才不会死灰复燃、借尸还魂。
解决矛盾不能用“文革”方式，发表看法不能使用“文革”词汇，这是当代中国人应树立的基本价值观之一。
毕竟，中国社会应该在舆论场中前进而不是后退。
