当事人上海A进出口有限公司委托上海M海报关有限公司，于2018年5月12日以一般贸易方式向海关申报出口秘鲁一批水泵等货物（报关单号：2231201XXXX5112）。经查，实际出口货物中，有标有“CUMMINS”商标的水泵50个、缸套180个、轴瓦30个、活塞组件146个、缸垫组件107个、机油泵34个、凸轮轴2个、缸盖5个、活塞环178个、连杆瓦108个、插销60个、火花塞11个、排气管垫30个、缸盖密封垫6个、套管216个、点火线圈2个、恒温器45个、油封28个、气门310个、气门顶杆24个、气缸垫85个、垫圈131个、冷油器芯4个，标有“Fleetguard”商标的机油滤清器24个，合计价值20822.41美元。
对于上述货物，K有限公司、K滤清系统公司认为上述货物属于侵犯其“CUMMINS”、“Fleetguard”商标专用权的货物，并向我关提出采取知识产权保护措施的申请。
经海关调查，认为当事人出口的水泵、缸套、轴瓦、活塞组件、缸垫组件、机油泵、凸轮轴、缸盖、活塞环、连杆瓦、插销、火花塞、排气管垫、缸盖密封垫、套管、点火线圈、恒温器、油封、气门、气门顶杆、气缸垫、垫圈、冷油器芯上使用的“CUMMINS”商标，机油滤清器上使用的“Fleetguard”商标，与商标权人注册的“CUMMINS”商标、“Fleetguard”商标相同，且事先未经商标权人许可。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，该货物属于侵犯他人商标专用权的货物。当事人出口上述货物的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为。
B海关决定没收上述标有“CUMMINS”商标的水泵50个、缸套180个、轴瓦30个、活塞组件146个、缸垫组件107个、机油泵34个、凸轮轴2个、缸盖5个、活塞环178个、连杆瓦108个、插销60个、火花塞11个、排气管垫30个、缸盖密封垫6个、套管216个、点火线圈2个、恒温器45个、油封28个、气门310个、气门顶杆24个、气缸垫85个、垫圈131个、冷油器芯4个，标有“Fleetguard”商标的机油滤清器24个，并处罚款人民币13100元。
张严锋海关法专业律师团队提示：
随着我国对外贸易和知识产权保护快速发展，越来越多的国内外企业对海关提出在进出口环节发生的知识产权侵权的保护。
海关系统也已初步完善了海关总署（知识产权备案）---直属海关（受理保护措施申请）---现场海关（查扣侵权货物）三级职责分工的执法体系。
在全国口岸海关查处的进出口侵犯知识产权的案件中，商标侵权案件占绝大多数。对此，海关总署、工商总局共同颁布《关于印发加强保护商标专用权执法合作暂行规定的通知》（署法发〔2012〕174号），旨在加强对侵犯商标专用权的执法保护。
本案中，当事人上海A进出口有限公司于2018年5月12日以一般贸易方式向海关申报出口秘鲁一批水泵等货物）。经查，实际出口货物中，有标有“CUMMINS”商标的水泵50个等货物，标有“Fleetguard”商标的机油滤清器24个。
商标权利人K有限公司、K滤清系统公司认为上述货物属于侵犯其“CUMMINS”、“Fleetguard”商标专用权的货物，向主管海关提出采取知识产权保护措施的申请。
海关对于商标专用权等知识产权的保护有两种模式，
第一种是：依申请保护。即知识产权权利人发现侵权嫌疑货物即将进出口时向进出境地海关提出申请，海关根据有关申请扣留有关货物。
第二种是：依职权保护。指海关在进出口货物的监管过程中，发现涉嫌侵犯在海关总署备案的知识产权的进出口货物后，主动中止其通关。
本案中的商标权利人单位向海关提出知产保护申请，即属于第一种依申请保护。
经查，该批货物使用的“CUMMINS”商标，机油滤清器上使用的“Fleetguard”商标，确实与商标权人注册的“CUMMINS”商标、“Fleetguard”商标相同，且事先未经商标权人许可。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属侵犯注册商标专用权。
因此，海关依法认定当事人出口上述货物的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为，并对当事人单位作出没收侵权货物，并处罚款的行政处罚决定。
上海峰京律师事务所 张严锋 陈粤 整理
