二维码
找好货

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 资讯 » 跨境电商 » 正文

电商第三方仓配物流近五年变革及未来发展趋势(电子商务物流配送的现状)

放大字体  缩小字体 发布日期:2022-07-17 10:36:36    作者:life    浏览次数:1701    评论:0
导读

在电商创业或工作的朋友都知道,除了营销费用外,排名第二大的费用就是物流成本;相信很多创业者们都在想方设法降低物流成本,同时提高物流服务效率。应该是所有企业的想法。 正常情况下物流成本与服务在特定的时间阶段是正向线性关系。 有没有特殊环境下,

在电商创业或工作的朋友都知道,除了营销费用外,排名第二大的费用就是物流成本;相信很多创业者们都在想方设法降低物流成本,同时提高物流服务效率。应该是所有企业的想法。

正常情况下物流成本与服务在特定的时间阶段是正向线性关系。

有没有特殊环境下,即物流成本降低了,而且物流服务水平不但没下降还是提升状态呢?答案还真有这样的情况发生过。

本人从事物流行业近15年经验,线下物流从业5年多,线上电商物流领域从业近10年;

今天我们就来回顾近5年来,我国电商领域第三方仓配服务商发展变革。

电商第三方仓配物流近五年左右变化

巨头跑马圈地阶段释放红利,2015年-2017年

在2015年-2017年,这期间电商物流江湖迎来变革,以菜鸟物流和京东物流二大巨头开始跑马圈地,尤其是菜鸟在200亿的补贴下,国内一些小型仓配服务商纷纷加入其服务体系,知名很多大牌企业开始加入合作;本人在企业有幸参与了这波红利,下面我们就用数据对比分析来分享这波红利

一、2016年社会上小型仓配公司与菜鸟/京东大仓分析对比(家纺/纺织品类为主)

1、仓储费用对比


2016年小公司与巨头仓储费率对比,巨头占绝对优势


2016年仓储费以5000平方米对比

对比发现:

1)社会上小公司还都是以传统面积计费,还要加上公摊面积,所以费用偏高。

2)菜鸟大仓是以实际商品体积计费,没有任何公摊。

3)商家而言:对比发现,以传统面积计费的模式,容易让商家对费用产生质疑,为什么这样说呢?因为仓内管理是第三方手中,会不会故意摊大饼或管理不善多占面积呢。

4)而按商品体积计费,更加科学,有利于双方约束,对于商家来讲商品体积多就付费用多,相反体积小就费用少,相对比较更合理化。

5)对于第三方仓配管理者来讲,存放合理和管理优化仓库就能存储更多的商品增加收入,管理差存放商品就少收入也会减少,第三方仓配公司也有动力去做好仓内存货管理优化布局。

2、仓内操作费用对比

菜鸟物流操作标准化较高,资源品类集中,对比小型仓配公司效率会更高些。


2016年小公司与巨头操作费率对比,巨头占优势


2016年操作费以年20万单量数据对比

3、快递费用对比

快递是以量来谈价格,菜鸟物流体系量非常庞大,所以会比小型仓配公司更有价格上的优势。


2016年小公司与巨头快递费率对比,巨头占优势


2016年快递费以年20万单量数据对比

4、年物流费汇总对比(占地面积5000平方米仓库,年业务20万单量)


2016年以实际5000平方米仓库和年20万业务单量,年物流费用对比

以上数据看到了吧,谁要是在2015年-2017年这3年当中,与菜鸟大仓合作平均企业物流成本下降55%左右,以年均20万单的公司就能节约270万左右物流费用,这笔省下来的费用可是企业纯利润呀!本人亲自参与并真正体会过的,那这波红利肯定享受到了

巨头红利消失恢复正常阶段,2019年-2020年

在2019年-2020年,这期间电商物流圈又迎来变革,但这次不是释放红利,而是红利期的尾声,以菜鸟物流和京东物流的巨头们价格战和补贴等结束。开始恢复合理的仓配服务成本,下面我们就用数据来对比分析

二、2020年社会小型仓配公司与菜鸟/京东大仓分析对比

1、仓储费用对比

社会小型公司也开始按体积计费,巨头开始缩短周转天数提高仓储费率,免仓租模式也不存在。


2020年小公司与巨头仓储费率对比,巨头已没有价格优势


2020年仓储费以实际体积1500立方米对比

2、仓内操作费用对比

小型公司开始调整营利方式,操作费几乎不赚钱或持平,主要盈利点放在了快递和运输、增值服务上。巨头操作费开始上浮,主要是劳务和人力成本增加变化造成。


2020年小公司与巨头操作费率对比,巨头已没有价格上优势


2020年操作费以实际年20万单量数据对比

3、快递费用对比

小型公司已经意识到问题,再加上快递价格战,对于有快递资源的小型仓配公司来讲价格还是比较合理。巨头受上市和亏损影响开始提高快递费率。所以不再有价格上优势。


2020年小公司与巨头快递费率对比,巨头在价格上已不占优势


2020年快递费以实际年20万单量数据对比

4、年物流费汇总对比(实际1500立方米体积,年业务量20万单)


2020年以实际1500立方米体积和年20万业务单量,年物流费用对比

以上2019年-2020年数据变化上看,大型公司费用高于小型公司17%左右,巨头们红利消失,价格回归本位。和社会上的地方小型仓配公司对比已经没有价格上的优势。


第三方仓配物流未来发展趋势研判

1、巨头已形成

之前社会上的一些小型仓配公司,有大部分在巨头跑马圈地时期被价格战给打死。这部分小型仓配企业已经无法再复活。

2、巨头规模优势

如果企业品牌标准化程度高,偏向操作简单,体量较大,可以继续选择与巨头合作。巨头区域分仓模式节约成本明显,平台+供应链管理,这也是巨头的优势。

3、小型仓配企业不会消亡

根据经验来看,需要避开巨头的优势,提供差异化经营服务,利用巨头没有的优势或不愿意做的事情,小公司去做,夹缝中求生存。除此外还要做好存货管理防止企业风险

4、企业自建仓储

这部分企业还会存在,对于未来的发展趋势,还是倾向集中第三方物流管理,毕竟专业人员做专业的事情,企业把物流外包出去走轻资产道路,专门心思做好营销就OK大部分企业自建仓储物流由于管理方面不专业,成本偏高+大型活动单量波动较大+丢货损失风险等,综合成本大于专业的第三物流管理,劳民伤残不讨好

另外,有一类企业是必须走自建模式的,如商品特殊为防止风险不能交第三方管理、个性化增值服务偏多和复杂的、不想受制于别人控制的等。

想了解自建仓储物流费用,可以看作者上一篇《电商自建仓储规划及物流费用分析》里面都有详细分析。

 
关键词: 第三方物流企业
(文/life)
打赏
免责声明
• 
本文为life原创作品,作者: life。欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.114618.com/news/35653.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
0相关评论
 

(c)2008-2018 找好货 B2B SYSTEM All Rights Reserved

京ICP备2022008976号-2